|
|
|
| 微创拔牙刀联合超声骨刀拔除阻生智齿的临床对照研究 |
| 吴惠梅, 黎应炼 |
| 广东省中山市博爱医院,广东 中山 528400 |
|
|
|
|
摘要 目的 分析对接受拔除阻生智齿治疗的患者应用微创拔牙刀与超声骨刀联合治疗的临床效果情况。方法 研究对象为83例接受拔除阻生智齿治疗,于2018年4月至2018年12月入院,分组方法为随机数字表法。将微创拔牙刀与超声骨刀联合治疗应用于观察组（42例）,将传统拔牙器械拔牙应用于对照组（41例）。对比治疗效果以及治疗后疼痛情况。结果 治疗后,观察组治疗后并发症发生率、拔牙后张口受限度、肿胀度、牙槽窝完整性以及VAS评分值显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对接受拔除阻生智齿治疗的患者采取应用微创拔牙刀与超声骨刀联合治疗,治疗后肿胀度较低,疼痛程度小,治疗效果更佳。
|
|
| 关键词 ：
拔除阻生智齿,
微创拔牙刀,
超声骨刀,
临床效果
|
|
收稿日期: 2020-01-09
|
|
|
[1] 赵庆扬,乔春暖,谢伟珍,等.两种拔牙法拔除下颌水平阻生智齿的疗效评价[J].海南医学,2018,299(8):1172-1173.
[2] 罗世海. 微创法与劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的比较研究[J].医药前沿,2017,7(29):59-60.
[3] 严伟一,许翔.锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床效果及安全性对比[J].浙江创伤外科,2017,22(1):35-37.
[4] 赵庆扬. 两种方法拔出下颌水平阻生智齿的术后临床疗效评价[J].中国医学创新,2017,14(14):96-100. |
|
|
|
2021, Vol. 41 
