|
|
富马酸喹硫平联合碳酸锂治疗双相情感障碍的效果及对生活质量的影响 |
凌秾喜, 梁昌权, 陈洪鑫 |
江门市新会区第三人民医院,广东 江门 529100 |
|
|
摘要 目的 分析富马酸喹硫平联合碳酸锂治疗双相情感障碍的效果及对生活质量的影响。方法 随机数字表法将本院2019年2月至2020年4月收治的84例双相情感障碍病人分为两组,对照组42例单独予以常规碳酸锂治疗,观察组42例则在使用碳酸锂的同时,加入富马酸喹硫平治疗;对两组病人的临床疗效、治疗前后生活质量、安全性情况进行统计评价。结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组(92.86% vs.71.43%)(P<0.05);且经治疗后,观察组生活质量各维度评分也高于对照组(P<0.05);观察组总不良反应发生率低于对照组(4.76% vs.26.19%)(P<0.05)。结论 双相情感障碍病人应用富马酸喹硫平联合碳酸锂治疗安全性高,效果显著,可明显改善生活质量,减少不良反应的发生率,值得临床进一步推广使用。
|
|
关键词 :
双相情感障碍,
临床效果,
生活质量,
富马酸喹硫平,
碳酸锂
|
收稿日期: 2020-12-05
|
|
[1] 袁铭,李素敏,王雪芹,等.双相抑郁的特点、危害及药物治疗研究进展[J].中国全科医学,2016,19(10):1229-1233. [2] 曹瑞想,张宁.美国精神障碍诊断与统计手册第5版的变化要点[J].临床精神医学杂志,2013,23(4):289-290. [3] 盛承东,宋苏琪,李军,等.齐拉西酮辅助治疗青春期双相情感障碍I型躁狂发作的疗效探讨[J].中国现代医学杂志,2015,25(19):72-75. [4] 王曦,王钰.喹硫平联合丙戊酸镁治疗男性双相情感障碍的临床疗效及安全性评价[J].四川医学,2016,37(10):1126-1130. [5] 段海水,吕贝,黄超.碳酸锂联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床研究[J].安徽医药,2018,22(4):746-749. |
[1] |
郝睿楠. 交互式群组管理在体外受精-胚胎移植患者中的应用[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(5): 103-104. |
[2] |
蔡立志. 早期肠内营养支持对肝胆疾病患者胃肠恢复情况及生活质量的影响[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(5): 127-128. |
[3] |
刘潇, 毛俊木. 恒上前牙龈下牙折应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果观察[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(4): 30-32. |
[4] |
刘洪, 吴昱冶, 彭文剑, 梁继志. NP方案化疗联合EGFR-TKI靶向治疗对肺癌患者临床效果[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(4): 106-107. |
[5] |
黎华柱, 林小珍. 认知行为疗法对轻度抑郁症患者应对方式及生活质量的影响[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(4): 124-125. |
[6] |
高杏丽. C-E-CKC对宫颈癌前病变患者生育功能的影响[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(4): 120-120. |
[7] |
刘志红. JCI标准下的护理干预对冠状动脉旁路移植术后患者治疗依从性及生活质量的影响[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(3): 141-142. |
[8] |
徐硕, 徐法杰, 张明初. 胃溃疡癌变合并真菌感染患者应用腹腔镜胃穿孔修补术治疗的临床效果探究[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(3): 10-11. |
[9] |
张超超. 微创引流术治疗脑外伤慢性硬膜下血肿的临床效果和并发症发生率影响分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(3): 23-24. |
[10] |
石静静, 李慧敏, 孟勋. 亲情式护理干预在难治性肺炎患儿中的应用[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(3): 111-112. |
[11] |
李海成, 周立霞, 邹洪. 恶性胸腹腔积液患者应用体腔恒温循环热灌注(HGGZ-102体腔热灌注治疗机)的临床疗效及对生活质量的影响[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 71-71. |
[12] |
陈阳. 不同血液净化方式对维持性血液透析患者生活质量的影响研究[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 76-77. |
[13] |
胡玲玲, 卢惠鹏, 盛东方. 首发双相情感障碍患者应用全程家庭功能促进方案的效果及安全性探究[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 97-98. |
[14] |
任青. 有氧运动结合呼吸康复护理对轻、中度老年COPD患者呼吸功能及生活质量的影响[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 123-124. |
[15] |
李素艳, 赵军红. 骨质疏松性椎体压缩性骨折术后生活质量及危险因素分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(1): 48-49. |
|
|
|
|