|
|
|
| 三种不同术式治疗结肠息肉的研究对比 |
| 周思素 |
| 南阳南石医院,河南 南阳 473000 |
|
|
|
|
摘要 目的 比较氩离子凝固术（APC）、高频电切术、结肠镜下黏膜切除术（EMR）在结肠息肉治疗中的效果。方法 选择210例结肠息肉患者为研究对象,根据随机数字表法分为APC组（70例,接受APC手术）、高频电切组（70例,接受高频电切术）与EMR组（70例,接受EMR手术）;比较三组手术效果、围术期相关指标[手术时间、平均切除息肉个数、住院时间]及术后并发症发生情况。结果 APC组、高频电切组、EMR组治愈率分别为94.28%（66/70）、80.00%（56/70）、97.14%（68/70）;APC组、EMR组治愈率高于高频电切组,差异有统计学意义（P<0.05）;APC组与EMR组治愈率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。三组患者平均切除息肉个数、住院时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;高频电切组手术时间显著短于APC组、EMR组,差异有统计学意义（P<0.05）,APC组与EMR组手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。三组术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 三种术式治疗结肠息肉均安全有效,但APC、EMR术式用于结肠息肉中的疗效优于高频电切组,临床可根据患者具体情况选择合适的术式。
|
|
| 关键词 ：
结肠息肉,
氩离子凝固术,
高频电切术,
结肠镜下黏膜切除术
|
|
收稿日期: 2021-08-16
|
|
|
[1] 许丽亚,殷评,闵海阳,等.结肠息肉内镜表现及病理结果分析[J].现代消化及介入诊疗,2020,25(1):117-120.
[2] 荣培姣,黄莉尤,陆浩,等.结肠息肉内镜下黏膜切除术与高频电切术的疗效比较[J].解放军预防医学杂志,2019,37(6):53-54.
[3] 卢晨霞,施正君,王雪明.胃肠镜下消化道息肉高频电切联合氩离子凝固术应用疗效及安全性观察[J].中国医疗设备,2018,33(5):46-48.
[4] 刘宝华. 结直肠良性疾病外科治疗[M].北京:人民军医出版社,2012:45-46.
[5] 李倩倩,王军,赵越,等.结直肠息肉发生相关危险因素的研究现状[J].医学综述,2020,26(16):3196-3200.
[6] 金燕,姚礼庆,周平红,等.结直肠大息肉的癌变风险分析[J].中华胃肠外科杂志,2018,21(10):1161-1166.
[7] 杨诚. 内镜下高频电切术、氩离子凝固术和黏膜切除术对胃结肠息肉的治疗效果[J].临床医学研究与实践,2018,3(15):56-57.
[8] 孙浩,张海涛,宁玉凤,等.内镜治疗结肠息肉的疗效及术后迟发性出血的相关因素分析[J].中南医学科学杂志,2019,47(5):524-526.
[9] 王小东,邢军,麻继锋,等.内镜下结肠黏膜切除术、氩等离子凝固术治疗结肠息肉的回顾性研究[J].现代消化及介入诊疗,2020,25(1):73-75.
[10] 李栋材. 结肠镜下不同电切方式治疗结肠息肉的疗效及安全性评价[J].当代医学,2019,25(27):154-156.
[11] 傅亮,肖波,吴曦,等.内镜下氩离子凝固术、高频电凝电切术及黏膜切除术治疗结肠息肉的疗效比较研究[J].现代生物医学进展,2019,19(19):3759-3762. |
|
|
|
2022, Vol. 42 
