|
|
常规心电图与动态心电图在老年心源性晕厥的诊断价值比较 |
张晓晨, 袁义燕, 詹雯, 关孟梦 |
郑州市第七人民医院心电图室,河南 郑州 450000 |
|
|
摘要 目的 对比分析常规心电图(ECG)与动态心电图(DCG)在老年心源性晕厥的诊断价值。方法 选取疑似老年心源性晕厥患者84例,所有患者均进行ECG与DCG检查,以临床综合检查为“金标准”,对比ECG与DCG检查的诊断结果、诊断效能、心律失常检出率。结果 本研究84例疑似心源性晕厥患者中,经临床综合检查确诊阳性67例,阴性17例;经ECG检查确诊真阳性49例,真阴性5例;经DCG检查确诊真阳性63例,真阴性14例。DCG检查灵敏度94.03%(63/67)、特异度82.35%(14/17)、准确度91.67%(77/84)较ECG检查73.13%(49/67)、29.41%(5/17)、64.29%(54/84)高,且误诊率17.65%(3/17)、漏诊率5.97%(4/67)较ECG检查70.59%(12/17)、26.87%(18/67)低(P<0.05)。DCG诊断心律失常检出率82.09%(55/67)较ECG诊断44.78%(30/67)高(P<0.05)。结论 与ECG相比,DCG在老年心源性晕厥患者中可提高诊断效果,且其还能准确检出患者心律失常状况。
|
|
关键词 :
老年心源性晕厥,
常规心电图,
动态心电图
|
收稿日期: 2023-10-10
|
|
[1] 张月奕. 24h动态心电图检查在诊断老年心源性晕厥中的应用价值[J].当代医药论丛,2021,19(3):125-126. [2] Tobias Zimmermann,Jeanne du Fay de Lavallaz,Joan Elias Walter,et al.Development of an electrocardiogram-based risk calculator for a cardiac cause of syncope[J].Heart,2021,107(22):1796-1804. [3] 李秀征,丁玲岩,刘艳.常规心电图与动态心电图诊断老年心源性晕厥的效果对比研究[J].国际医药卫生导报,2022,28(6):867-869. [4] 李新,苏杭,邓林.常规心电图与12导联动态心电图对老年冠状动脉粥样硬化性心脏病的诊断价值比较[J].临床医学,2019,39(11):34-36. [5] 兀花妮,余小佳,白一苹,等.动态心电图预测老年心源性晕厥临床价值研究[J].贵州医药,2021,45(3):442-443. [6] 雷礼琴,余瑶璟,李星,等.动态心电图在老年心源性晕厥中的诊断价值[J].中国现代医生,2020,58(7):104-106. [7] 袁改利. 心源性晕厥临床诊断中应用动态心电图检查的意义分析[J].包头医学院学报,2021,37(7):23-27. [8] 刘余萍. 动态心电图与常规心电图在临床诊断的应用与价值分析[J].当代医学,2017,23(19):161-162. [9] 韩乃华. 12导联动态心电图对老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者心肌缺血、心律失常的诊断价值[J].中国实用医刊,2019,46(18):56-58. [10] 杨灵. 动态心电图与常规心电图在老年心脏病临床诊断中的应用价值比较[J].医药论坛杂志,2017,38(9):168-169. [11] 沈丽萍. 心血管源性晕厥的动态心电图和常规心电图诊断对比[J].中国现代药物应用,2018,12(9):35-36. [12] 曾元杰. 动态心电图对老年心源性晕厥的诊断价值[J].中国数字医学,2018,13(11):41-43. |
[1] |
王波. 24h动态心电图与急性心肌梗死并发恶性心律失常的研究[J]. 哈尔滨医药, 2023, 43(5): 69-70. |
[2] |
刘玉娟, 黎燕清, 赵永福. 动态心电图对高压氧辅助治疗不稳定心绞痛的疗效观察[J]. 哈尔滨医药, 2023, 43(3): 52-54. |
[3] |
张冲冲. 心电散点图诊断心房纤颤伴宽QRS波的临床应用价值[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(2): 90-91. |
[4] |
马宁. 冠心病患者心率变异性与其冠脉病变严重程度的关系分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(6): 4-5. |
[5] |
黄伟红. 不同心电图检查在诊断冠心病心律失常中的应用对比[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(6): 96-97. |
[6] |
高琛. 运动平板试验与动态心电图联合诊断心肌缺血型冠心病的研究[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 100-101. |
[7] |
詹雯. 动态心电图在老年无症状性心肌缺血诊断中的应用价值[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(1): 29-30. |
|
|
|
|