|
|
CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的准确性及意义分析 |
余正国1, 庞杰荣2, 全世杰1 |
1.佛山市顺德伦教医院放射科,广东 佛山 528308; 2.广东佛山同江医院放射科,广东 佛山 528308 |
|
|
摘要 目的 探究颅内鞍区肿瘤CT和MRI的诊断价值。方法 纳入颅内鞍区肿瘤患者80例为样本对象,均接受CT、MRI检查,以手术病理结果为对照,对比CT、MRI检查诊断准确率,并评价两种检查方式的诊断价值。结果 80例患者以手术病理结果为对照,MRI对颅咽管瘤(77.78%)、胶质瘤(100%)诊断符合率明显高于 CT诊断符合率(44..44%、62.23%)(P<0.05);垂体瘤、脑膜瘤CT、MRI诊断符合率无统计学差异(P>0.05)。结论 对于颅内鞍区肿瘤诊断中CT和MRI均具有一定的诊断效果,相比CT检查,MRI诊断更具优势。
|
|
关键词 :
CT,
MRI,
颅内鞍区肿瘤,
准确性,
诊断价值
|
收稿日期: 2020-10-10
|
|
[1] 李星玉,邰剑青,闫士详.3.0T多参数MRI在前列腺病变术前良恶性鉴别诊断中的应用价值分析[J].哈尔滨医药,2020,40(2):126-128. [2] 赵雪梅. 分析CT和磁共振(MRI)检查对诊断鞍区肿瘤的临床价值[J].影像研究与医学应用,2018,2(15):50-51. [3] 刘军伟. CT与MRI在颅内鞍区肿瘤诊断中的价值比较[J].实用医药杂志,2018,35(2):123-124. [4] 张元刚,代永亮,王丽,等.CT和MRI对颅内鞍区肿瘤的诊断意义比较[J].中国当代医药,2017,24(34):139-141. [5] 赵瑞华,黄立雪,吴俊峰,等.CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的价值对比研究[J].中国CT和MRI杂志,2017,15(4):10-13. [6] 孙彦. CT和MRI诊断颅内鞍区肿瘤的价值对比分析[J].中国医药指南,2020,18(1):144. [7] 徐树明,白娟,何玲.儿童纵隔神经节源性肿瘤的MRI诊断及鉴别[J].中国基层医药,2019,24(20):2488-2493. [8] 初泉陆,孟凡荣.核磁共振波普成像MRS在颅内囊性病变鉴别诊断中的应用[J].黑龙江医药科学,2017,40(4):162-163. |
[1] |
古园园. 血管超声对下肢骨折患者术前下肢深静脉血栓的诊断价值研究[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(5): 12-13. |
[2] |
韩宝丽, 崔志勇, 姜伟强. 低剂量CT薄层技术在肺部小结节中的诊断价值及对淋巴结清扫手术的指导意义[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(5): 45-46. |
[3] |
张雨, 谷一冰, 钱伟军. 高级模型迭代重建算法下低管电压模式在上腹部CT平扫检查中的应用及对辐射剂量的影响[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(5): 116-117. |
[4] |
谷一冰, 钱伟军, 张雨. 基于小FOV扫描模式的CT引导下经皮穿刺活检在肺小结节病理诊断中的应用价值[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(5): 111-112. |
[5] |
王琳. 表皮样囊肿及皮脂腺囊肿的临床特征及高频超声诊断价值探讨[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(4): 92-93. |
[6] |
王溪根, 李奕钊. CT与MRI在不同分期膝半月板和关节软骨损伤患者中的诊断意义对比分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(4): 76-77. |
[7] |
徐珂珂. 彩色超声在胎儿先天性心脏病临床诊断中的应用价值[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(3): 81-81. |
[8] |
赵水鱼, 魏青, 轩青霞. B超在不同严重程度胎盘早剥中的诊断价值探析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(3): 14-15. |
[9] |
王溪根, 李奕钊. 浸润性宫颈癌术前CT及MRI诊断的应用价值及准确率分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(3): 73-74. |
[10] |
吕瑛瑛. 乳腺钼靶诊断乳腺叶状瘤与纤维腺瘤的应用分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 74-75. |
[11] |
王洁. 多层螺旋CT扫描诊断颅底骨折的影像学特征分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 86-87. |
[12] |
吕祥柱. 3D-TOF与3D-FIESTA序列融合图像在面神经与邻近血管关系中的诊断分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 104-105. |
[13] |
冉雅菲. CT在肺磨玻璃结节定性诊断中的应用[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 95-96. |
[14] |
王燕平, 牛万彬. GSI-能谱CT扫描技术在骨质疏松中的应用研究[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(1): 46-47. |
|
|
|
|