|
|
|
| 关节镜下双滑轮无结缝线桥固定术治疗肩袖撕裂患者的疗效评价 |
| 李智伟 |
| 汝州市骨科医院创伤骨科,河南 汝州 467599 |
|
|
|
|
摘要 目的 探讨关节镜下双滑轮无结缝线桥固定（SB）术在肩袖撕裂（RCT）患者中的应用效果。方法 回顾性选取85例RCT患者,接受传统关节镜下SB术治疗的42例为常规组,接受关节镜下双滑轮无结SB术治疗的43例为研究组,比较手术前后两组肩关节功能与肩关节前屈、外旋活动度以及肩袖再撕裂、关节僵硬发生率。结果 与术前比较,2组术后12个月Constant-Murley肩关节评分系统（CMS）与加州大学洛杉矶分校（UCLA）评分系统评分、肩关节前屈、外旋活动度均显著升高（P<0.05）;研究组肩袖再撕裂发生率2.33%、关节僵硬发生率4.65%均低于常规组19.05%、23.81%（P<0.05）。结论 关节镜下双滑轮无结SB术有助于促进RCT患者肩关节功能恢复,促进预后改善。
|
|
| 关键词 ：
关节镜,
缝线桥固定术,
双滑轮无结,
肩袖撕裂,
肩关节功能,
肩袖再撕裂
|
|
收稿日期: 2021-07-01
|
|
|
[1] 裴杰,王青.肩袖撕裂双排缝合技术与缝线桥技术的疗效对比分析[J].中国运动医学杂志,2017,36(1):9-13.
[2] 郑鸿,赵甲军,谭宏昌,等.关节镜下缝线桥与传统双排技术修复全层肩袖撕裂的比较[J].中华创伤骨科杂志,2017,19(9):806-809.
[3] 任江涛,徐丛,王建松,等.关节镜下双滑轮无结缝线桥固定术与传统缝线桥固定术在肩袖撕裂修复中的比较研究[J].中华创伤骨科杂志,2017,19(7):572-577.
[4] 宗龙泽,史永涛,杨明智.单排缝合技术和缝线桥技术修补中度肩袖撕裂的比较[J].中国医药导报,2018,15(24):84-87.
[5] 滕清华. 三种关节镜下肩袖修复技术的临床疗效对比:网状Meta分析和系统评价[D].南昌:南昌大学,2018:1-40.
[6] 费文勇,袁即山,真启云,等.关节镜下缝线桥技术与双排技术修复全层中撕裂肩袖损伤的疗效比较[J].临床骨科杂志,2017,20(2):157-160.
[7] 张辉,庄万强,骆勇刚,等.肩关节镜辅助双滑轮无结缝线桥技术对肩袖撕裂患者肩功能恢复及关节活动度的影响[J].实用临床医药杂志,2019,23(9):31-33. |
| [1] |
胡猛, 李建军. 膝骨关节炎患者关节镜下关节清理术治疗无效的高危因素[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(5): 60-61. |
| [2] |
韩方奇, 郝雪峰. 超声引导下神经阻滞与传统硬膜外麻醉对膝关节镜手术患者神经阻滞及不良反应的影响[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(4): 86-87. |
| [3] |
高旭. 全关节镜与关节镜辅助下小切口肩袖修补术对肩袖撕裂患者术后疼痛程度的影响[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(3): 35-37. |
| [4] |
古治中, 伏胜雪, 邹而标. 关节镜下治疗腘窝囊肿比较传统手术的优势[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 63-64. |
| [5] |
朱绍阳. 关节镜下双排锚钉缝合桥技术治疗单纯肱骨大结节撕脱骨折患者的回顾性研究[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(1): 76-77. |
|
|
|
|
2022, Vol. 42 
