|
|
|
| 美罗培南不同给药途径对颅脑损伤术后颅内感染患者的影响 |
| 李涛 |
| 永城市人民医院神经外科,河南 永城 476600 |
|
|
|
|
摘要 目的 分析美罗培南不同给药途径对颅脑损伤术后颅内感染患者的影响。方法 回顾性选取76例颅脑损伤术后颅内感染患者,根据治疗方案不同进行分组,将接受美罗培南静脉滴注治疗的作为对照组（37例）,将接受美罗培南静脉滴注联合脑室内注射治疗的作为观察组（39例）,同时两组均接受常规治疗,比较两组疗效、临床治疗情况（静脉用药时间、用药总量、脑室外引流管留置时间）、治疗前、治疗3d、5d、7d脑脊液生化指标水平（蛋白含量、白细胞计数、葡萄糖含量）和不良反应。结果 与对照组对比,观察组治疗总有效率较高（P<0.05）;观察组静脉用药及脑室外引流管留置时间较对照组短,用药总量较对照组少（P<0.05）;治疗3d、5d、7d,观察组蛋白含量、白细胞计数均较对照组低,葡萄糖含量均较对照组高（P<0.05）;两组不良反应发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论 颅脑损伤术后颅内感染患者接受美罗培南静脉滴注联合脑室内注射治疗,效果显著,能有效减少用药剂量,缩短静脉用药及脑室外引流管留置时间,调节脑脊液生化指标水平,且不会增加不良反应。
|
|
| 关键词 ：
美罗培南,
静脉滴注,
脑室内注射,
颅脑损伤,
颅内感染
|
|
收稿日期: 2021-06-17
|
|
|
[1] 方小玲,沈晓静.万古霉素与美罗培南联合腰大池外引流治疗颅脑损伤术后颅内感染的疗效及心理干预的效果分析[J].中国生化药物杂志,2017,37(10):272-273.
[2] 范国锋,秦虎,王增亮,等.血清PCT、IL-6、CRP在颅脑损伤术后颅内感染的早期诊治中的价值[J].中国临床神经外科杂志,2019,24(4):20-23.
[3] 郭旗,张涛.万古霉素不同给药途径对颅脑损伤患者术后颅内感染的治疗效果及安全性研究[J].陕西医学杂志,2019,48(10):1384-1386.
[4] 郑雪峰,王文浩,林洪,等.美罗培南鞘内注射与静脉滴注联用对颅脑外伤术后颅内感染的临床疗效评价[J].立体定向和功能性神经外科杂志,2019,32(2):79-84.
[5] 王琼,赖永金,李斌,等.颅内感染患者的脑脊液病原菌分布及常用抗菌药物耐药分析[J].中华医院感染学杂志,2017,27(24):5608-5610.
[6] 马新强,周国平.脑室内注射抗生素在高血压脑出血术后颅内感染治疗中的应用研究[J].海峡药学,2019,31(2):193-194.
[7] 孙伯禹. 鞘内注射抗生素在颅脑损伤后颅内感染患者中的应用价值[J].实用临床医药杂志,2017,21(1):62-64.
[8] 徐鹏翔,李强,许琼冠,等.鞘内注射抗生素与静脉滴注应用抗生素治疗重型颅脑损伤继发颅内感染的临床疗效比较[J].医学综述,2018,24(14):2903-2906.
[9] 张旭东,李建.颅脑外伤患者术后颅内感染脑脊液的病原菌构成及感染影响因素分析[J].国际医药卫生导报,2020,26(10):1389-1393.
[10] 余罗莉,杨滨,江丽.脑脊液常规、脑脊液糖/乳酸、脑脊液糖/血糖比值对颅内感染诊断的意义[J].医学理论与实践,2018,31(13):1993-1994. |
| [1] |
宁雯玲. 重症颅脑损伤患者血清S100-β蛋白水平变化与预后的关系分析[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(2): 24-25. |
| [2] |
王红东. 重症颅脑损伤患者术后急性脑梗死发生状况及其影响因素[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(2): 52-54. |
| [3] |
杨娇. 早期康复护理对重型颅脑损伤患者术后日常生活能力的影响[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(2): 137-138. |
| [4] |
黄滔, 谷岩, 吴海宾, 曾汇霞, 廖梅嫣, 卢伟坤. 舒芬太尼联合咪达唑仑用于重症颅脑损伤患者中的镇痛镇静效果及对应激反应的影响[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(1): 14-15. |
| [5] |
刘静. 谵妄风险评估下分层护理对重度颅脑损伤术后患者机械通气时间及APACHEⅡ评分的影响[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(1): 111-112. |
| [6] |
李龙, 杨金庆, 薛勇, 王兆斌. 微创血肿碎吸术对颅脑损伤患者的疗效分析[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(4): 62-63. |
| [7] |
廉亚平. 探讨重型颅脑损伤患者的急诊科抢救方法以及护理效果[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(4): 143-144. |
|
|
|
|
2022, Vol. 42 
