|
|
|
| 镇痛镇静治疗对NICU颅脑损伤患者颅内压及预后的影响 |
| 刘鹏飞1, 贾晓彤2 |
1.河南省济源市人民医院神经外科,河南 济源 459000;
2.河南省济源市济源职业技术学院医学护理学院,河南 济源 459000 |
|
|
|
|
摘要 目的 探讨镇痛镇静治疗对神经外科监护室（NICU）颅脑损伤患者颅内压（ICP）及预后的影响。方法 回顾性分析在我院NICU进行治疗的129例颅脑损伤患者一般临床资料,将术后常规治疗者纳入对照组（n=58）,将采用镇痛镇静治疗者纳入观察组（n=71）,探讨镇痛镇静治疗对NICU颅脑损伤患者颅内压、神经功能及预后的影响。结果 观察组术后苏醒时间、气管插管时间、NICU住院时间、总住院时间均显著短于对照组（P<0.05）;两组在术后1、6、12h 心率（HR）、平均动脉压（MAP）均显著降低,且观察组术后1、6、12h MAP均显著低于对照组（P<0.05）,但两组HR比较差异无统计学意义（P>0.05）;两组在术后1、6、12h ICP均有所升高,但观察组术后1、6、12h ICP均显著低于对照组（P<0.05）;两组在术后1、6、12h 心肌型肌酸激酶同工酶（CK-MB）、心肌肌钙蛋白I（cTnI）均显著降低,但观察组术后1、6、12h CK -MB、cTnI均显著低于对照组（P<0.05）;观察组再出血发生率及死亡率均显著低于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率2.82%显著低于对照组12.07（P<0.05）。结论 镇痛镇静治疗在NICU颅脑损伤患者中应用较佳,可减轻应激反应,改善颅内压水平,降低对心肌组织的影响及并发症发生率,值得临床推广应用。
|
|
| 关键词 ：
镇痛镇静,
NICU颅脑损伤,
颅内压
|
|
收稿日期: 2022-12-26
|
|
|
| 基金资助:济源科技发展计划项目(20023004) |
[1] 甘伟雄,黄海常,农胜德,等.亚低温辅助大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者颅内压、内皮功能及预后的影响[J].解放军预防医学杂志,2019,37(11):22-24.
[2] 吕晨,张艳,钱小丽,等.程序化镇静镇痛控制小组应用于重型颅脑损伤患者术后的效果评价[J].重庆医学,2022,51(8):1326-1329,1334.
[3] 陈华莹,陈同,洪景车,等.重型颅脑损伤患者改良大骨瓣减压术中采用渐进减压对神经功能、远期预后及并发症的影响[J].中国综合临床,2019,35(1):81-85.
[4] 熊洪奇,刘伦鑫,徐建.颅内减压手术对重型颅脑损伤患者颅内压和神经细胞水平的影响[J].解放军预防医学杂志,2018,36(5):616-619.
[5] 黎贵才,王冰,庞俊华,等.右美托咪定联合布托啡诺对重度颅脑损伤患者镇痛镇静及心脑保护作用研究[J].临床误诊误治,2022,35(7):33-38.
[6] 中国医师协会神经外科医师分会神经重症专家委员会.重症脑损伤患者镇痛镇静治疗专家共识[J].中国脑血管病杂志,2014,11(1):48-55.
[7] 宋贺,门焕丽,张花平,等.右美托咪定术中不同给药剂量对重症颅脑损伤患者镇静镇痛、血流动力学及脑氧代谢的影响[J].河北医科大学学报,2019,40(12):1472-1476.
[8] 林宗钦,李达宇,王海燕,等.右美托咪定用于颅脑损伤患者术后镇静对神经功能、炎症及氧化应激反应的影响[J].海南医学院学报,2018,24(9):918-922.
[9] 吴蕾,张少兰,李浩诣,等.他汀类药物对创伤性颅脑损伤患者病死率及神经功能预后影响的荟萃分析[J].中华医学杂志,2022,102(11):813-820.
[10] 陈正荣,江仁,曹维梦,等.瑞芬太尼联合丙泊酚对创伤性颅脑损伤患者围术期疼痛程度、神经功能及预后的影响[J].中国医刊,2021,56(2):226-228.
[11] 卫彦峰. 丙泊酚麻醉对颅脑外伤患者神经功能及氧化应激指标水平的影响[J].中国药物与临床,2021,21(11):1908-1909.
[12] 刘鹏飞,冯军峰,王伟丰.镇痛镇静治疗对重型颅脑创伤患者颅内压的影响[J].中华神经外科杂志,2020,36(10):1026-1029.
[13] 邹燕群. 程序化镇痛镇静联合适度过度通气对重症颅脑损伤患者术后苏醒时间及认知功能的影响[J].医学临床研究,2020,37(1):12-14,17.
[14] 高见,张华,刘国成,等.右美托咪定对重型颅脑损伤患者术后血清炎症因子和神经细胞因子水平及预后的影响[J].中国医药导报,2021,18(01):111-114+139. |
|
|
|
2024, Vol. 44 
