|
|
|
| 慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者序贯通气治疗失败的影响因素 |
| 董人一 |
| 偃师市中医院呼吸科,河南 偃师 471900 |
|
|
|
|
摘要 目的 探讨慢阻肺急性加重期（AECOPD）合并呼吸衰竭患者序贯通气治疗失败的影响因素。方法 选取100例AECOPD合并呼吸衰竭患者为研究对象,所有患者均接受序贯通气治疗,按照治疗效果分为治疗失败组与治疗成功组。记录所有患者一般资料,分析AECOPD合并呼吸衰竭患者序贯通气治疗失败的影响因素。结果 本研究100例患者中,有31例患者治疗失败,占31.00%,69例患者治疗成功,占69.00%;经单因素分析显示,合并多种基础性疾病、合并低蛋白血症、APACHE Ⅱ评分与AECOPD合并呼吸衰竭患者序贯通气治疗失败有关（P<0.05）;经Logistic回归分析显示,合并多种基础性疾病、合并低蛋白血症、高APACHE Ⅱ评分均为AECOPD合并呼吸衰竭患者序贯通气治疗失败的影响因素（OR>1,P<0.05）。结论 AECOPD合并呼吸衰竭患者序贯通气治疗失败的影响因素包括合并多种基础性疾病、合并低蛋白血症、高APACHE Ⅱ评分。
|
|
| 关键词 ：
慢阻肺急性加重期,
呼吸衰竭,
序贯通气,
治疗失败,
多种基础性疾病,
低蛋白血症,
急性生理学与慢性健康状况评分
|
|
收稿日期: 2021-02-02
|
|
|
[1] 汪江,杨亚东,佘秋芳,等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床特征及相关因素分析[J].河北医药,2017,39(2):264-265,268.
[2] 张辉,李盼,王笃杰,等.压控下递增型呼气末正压在慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者初始有创机械通气中的应用[J].中国实用医刊,2019,46(5):60-63.
[3] 慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)诊治专家组.慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)诊治中国专家共识(2017年更新版)[J].国际呼吸杂志,2017,37(14):1041.
[4] 陆再英,钟南山.内科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2009:141-149.
[5] 王晓琼,江银玲,杨万春.有创-无创序贯机械通气在慢阻肺疾病Ⅱ型呼衰患者中的应用价值[J].临床肺科杂志,2017,22(3):411-413.
[6] 刘彩荣. 糖皮质激素联合特布他林治疗慢阻肺急性加重期的临床效果[J].临床医学,2018,38(12):113-115.
[7] 郭淑芳,武嫣斐.有创、无创机械通气序贯治疗慢性肺心病呼吸衰竭的效果观察[J].中国基层医药,2019,26(21):2561-2564.
[8] 杨静,赵珂,王大庆.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者有创机械通气脱机困难相关危险因素分析[J].吉林医学,2018,39(1):42-45.
[9] 武良权,杨健,仝春冉,等.序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭失败原因分析[J].中华结核和呼吸杂志,2018,41(9):714-717.
[10] 胡昆,杨进,赵卉,等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发呼吸衰竭有创-无创序贯机械通气治疗失败原因分析[J].临床肺科杂志,2019,24(8):1403-1406. |
| [1] |
张峥. 不同通气模式在呼吸衰竭新生儿机械通气中的应用比较[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(1): 49-51. |
| [2] |
刘丹. 血清WBC、NE%、LY%水平在慢阻肺急性加重期患者中的检测分析[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(1): 57-58. |
| [3] |
李海峰. 间断高压氧联合氨茶碱治疗重症呼吸衰竭疗效及对肺功能的影响[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(1): 66-67. |
| [4] |
马天威, 李宁, 苏懿, 肖秋生. ICU急性心力衰竭并发呼吸衰竭患者实施无创机械通气治疗的效果分析[J]. 哈尔滨医药, 2022, 42(1): 65-65. |
| [5] |
赵帅. 有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床效果[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(6): 6-8. |
| [6] |
谢满意, 周晴晴, 胡火艳. 临床决策支持系统在COPD合并呼吸衰竭护理中的应用观察[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(2): 116-117. |
| [7] |
王伟. 急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭患者效果评价[J]. 哈尔滨医药, 2021, 41(1): 43-44. |
|
|
|
|
2022, Vol. 42 
